内容定位
只做需要坐下来慢慢读的长文。单篇平均阅读时长在十分钟以上，不做碎片化的情绪转述。
91网爆料：一个愿意把未确认写清楚的内容编辑部
我们专注深挖内幕背后真相，也专注把隐秘细节分层写明白。已整理档案已达 1,286 份， 每一份都标注了来源与整理时间，你可以顺着往下查。
我们是怎么开始的
最初只是几个人在整理同一件事的材料。我们发现，把卷宗、时间戳和不同人的说法摆到同一张桌子上之后， 很多被反复传播的说法其实站不住，而一些从没被讨论过的细节反而成了关键。
这件事后来变成了一套固定的写法：先列材料清单，再写已确认的部分，最后单独标出仍然待证的内容。 读者不需要信任我们，只需要看出哪一段有材料支撑、哪一段是推论。
现在编辑部保持每周三篇深度长文的节奏。选题来自读者来信、公开档案的变化，以及我们自己长期跟进的悬置疑点。 目前最长的一条记录已经跟进了六年。
1,286份
已整理档案
430篇
深度长文
67条
持续追踪疑点
214封
读者更正来信
把范围收窄，才能把事情写透
面向谁
面向愿意自己判断的人：地方志编辑、研究者、教师、从业者，以及单纯对事情本来面貌感兴趣的读者。
我们不做什么
不做未经核实的指认，不做耸动标题，不评价个人品格，也不把未确认的推测写成事实。
四条我们不会让步的底线
这些原则写在编辑手册的第一页，任何一篇长文在发布前都要按这四条自查一遍。
先摆材料，再谈结论
每一篇长文都把可核对的原始材料放在前面。材料本身能说明多少，我们的结论就写到多少，剩下的部分明确标注为待证。
不替任何一方下判词
我们对事件负责，不对立场负责。所有相互矛盾的说法都会被并列写出来，并注明各自的来源与可信度差异。
错误公开更正
只要有一处事实判断出错，我们会在原文顶部保留更正说明，而不是悄悄改掉。至今已公开处理 214 封读者更正来信。
保护线索提供者
线索人员的身份信息不做任何形式的留存与转述。涉及具体个人的内容，只保留与事件逻辑相关的部分。
一篇长文要经过的四道关
- 01
线索进入待核队列
每条线索先登记时间与材料形态，判断它是否能指向一个可验证的具体问题。无法验证的线索会归档但不发布。
- 02
材料交叉比对
同一件事至少找两个独立来源。相互矛盾的部分不做取舍，全部保留并注明各自出处。
- 03
推演与自我反驳
结论先接受一次内部反驳：如果换一种解释也能说得通，我们就把两种可能同时写出来。
- 04
发布与长期更新
发布后仍持续接收新材料。出现关键性变化时，在原文顶部补充更新说明，而不是重写整篇。
想先看看这套写法长什么样？索引里目前有 9 篇已归档长文。
进入深度专题索引长期读者的反馈
最难得的是他们把每份材料的出处都标了出来。我按图索骥去查了其中两份原始文书，编号和日期确实对得上，这在同类内容里很少见。
我看过太多把疑点讲成结论的文章。这一家偏偏愿意停在「未确认」三个字上，刚开始不太习惯，后来反而觉得踏实。
关于文件元数据的那几篇写得比我在行业里见过的不少材料都清楚，尤其是解释为什么时间戳不能单独作为证据的那段。
联系我们
一个邮箱就够，不需要找到具体的某个人
线索、更正、转载与选题建议都走同一条通道，值班编辑会在七个工作日内回复， 包括需要说明无法核实原因的情况。
- 通用与线索desk@91baoliao.example
- 事实更正correct@91baoliao.example
- 线索保护承诺不记录、不转述任何可识别身份的信息